Energiaa ja remonttia

Tiistai 24.2.2009 klo 17:22 - Markus Salomäki

Taloustutkimuksen kyselyn perusteella yli puolet suomalaisista vastustaa ydinvoiman lisäämistä. 48 prosenttia vastustaa, 37 kannattaa ja loput eivät ilmaisseet kantaansa.

En voi itsekään suoraa kannattaa lisäydinvoimaa tai ydinvoimaa muutoinkaan, mutta energiankulutuksen kasvaessa, on tuo energia tarve jollain katettava. Siis jos välttämätöntä on lisäydinvoimaa hankkia, saattaisin näyttää varovaisesti valkoista lippua. Muutoin kannattaisin kyllä mielelläni tuulivoiman lisäämistä, josta loistava esimerkillinen suunnitelma on tuossa Summan tehtaiden alueella.

Aikovat rakentaa neljästä viiteen tuulivoimalaa. Lisäksi alueella aloitetaan tuotanto tuulivoimaloiden rakentamiselle. Minnepäin maailmaa niitä sitten toimitetaankin aikanaan. En ymmärrä täysin tuulivoiman vastustajia. Tai edes osin vastustajia. Toisaalta kannatetaan, mutta toisaalta kun julkaistaan suunnitelmia esimerkiksi merenrantaan rakennettavien tuulivoimaloiden sijainnista, nouseekin vastustus. Monikaan ei halua näitä "rumentavia" tuulivoimaloita lähialueille.

Ei nuo nyt niin rumia ole mielestäni. Harmittelen itsekin sitä että Kotkan tuulipuisto Mussalossa on pilattu sataman laajennuksin. Hädin tuskin kuulemma pääsee tuulivoimaloiden luo katselemaan kun uskaltautuu mennä jonkun yksityisten pihojen läpi. Näin olen kuullut. Mielelläni kävisin useamminkin bongailemassa merellekin, mutta ei tuonne kuulemma oikein pääse. Tuulivoimalat voitaisiin valaista vaikka värivaloin tai vaikka valkeillakin valoilla, jottei ne olisi katsojille ja vastustajille "rumiluksia." On tuulivoima kuitenkin kaikin tavoin parempi kuin ydinvoima.

Samalla kun energian kulutus lisääntyy, se tulee myös kalliimmaksi. Oman taloyhtiömme osalta harkittavaksi tulee yhtiövastikkeen nosto nyt kevään yhtiökokouksessa. Paitsi energian hinnannousun vuoksi, myös sen vuoksi että laman iskiessä, on kulut muutoinkin nousseet. On siis valitettavasti pakko asumiskuluissa lähteä ottamaan taloutta kiinni. Viime vuonna tehdyt saunaremontitkaan ei pysyneet täysin kustannuksiltaan ajatellussa hinnassa, vaan menot oli yli ajatusten, vaikka ei mitään luksusta tehtykään. Oli vain tehtävä välttämätön remontti kun paikat oli kosteuden pilaamat. Puhumattakaan siitä, että edellinen remontti oli tehty sudeksi. Ei vesieristeitä muun muassa.

Remonttitarpeita olen tässä kierrellyt itsekin katselemassa. Ei liioin ole yllätys, että nimistä sitä maksetaan, ei tuotteista.

Remonttimaalit esimerkiksi on mielivaltaisesti hinnoiteltu. Normaali valkoinen maali kiviseinälle ja katolle heittelee hinnoiltaan 25-115 euron välillä (9litraa), ellei jopa reilumminkin. Mitä tunnetumpi merkki, sen hintavampi tuote. Etiketeistä luettuna tuote on prikulleen samaan käyttöön, eikä ole yksi ylitse muiden eli ominaisuudet on samat. Ei ole hirveän vaikea valita minkä ottaa. Voidaanhan sanoa että valmistajan N.N tuote on parempaa, mutta kuinka sen todentaa kun etikettejen ominaisuudet on kuin kopiot toisen valmistajan tuotteesta.

Muovimattojen hinnat nyt suunnilleen on samoja, vaikka pieniä eroja (ehkä noin 10eur/neliö kuitenkin) löytyy. Toisaalta kun kävin kolme merkittävää liikettä (suuruusluokkaa) läpi katsellessani muovimattovalikoimia, jouduin toteamaan, että ei voi makuasioista kiistellä. Pääosin mallistoista tyrmäsin kaikki. Sekin malli johon lopulta päädyin, on tilaustavaraa. Yksinkertaisesti muovimatoissa on niin "trendikkäitä" värejä että ei kiitos! Samalla periaatteella hylkäsin kokonaan erään keittiötoimittajan. Ei sellaista normaalia "keskiluokkaista" mallistoa saatavilla. Kaikki on joko niin trendivärejä (yöks) tai viimeisen päälle harjattua terästä kaikkine kodinkoneineen. Hirveitä! Ok, toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä, mutta silti.

Lopulta saan haluamani lattiakuosin, mutta vasta torstaina. Kun on nimittäin tilaustavaraa nämä normaalin näköiset lattiamateriaalit. Hetken jo harkitsin materiaalin vaihtoa toiseen, mutta remontti on jo niin lähellä, ettei tässä vaiheessa viitsinyt sitä tehdä. Siitä muistuikin taas mieleen toimitettavan keittiökalustuksen erikoisuus. Kuljetuksen ilmoitettiin saapuvan tiettynä päivänä ja tiettynä aikavälinä. No se ei ihmetytä, on hyvä tietää etukäteen tuokin. Silmiinpistävää oli kuitenkin toimitusehto, jonka mukaan asiakkaan tulee huolehtia että purkupaikalle "mahdolliset alikulkutiet ovat riittävän korkeita (4m)."

 Entäpä jos tehtaan ja kotini välissä olisi yksikin alikulku maks. 3,5metriä. Kenen kustannuksella remontti tällöin peruuntuisi? Joutuisinko maksamaan peruuntuneesta työstä korvauksia vai maksettaisiinko minulle siitä, etten saa haluamaani toimitusta. Outoja on pykälät.